7月10日被曝光的厦大博导“诱奸门”，时隔3个多月后，终于迎来厦大校方的调查通报。14日晚，厦大官微通报：查明吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为属实，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。对相关调查结果、处分情况等，公众怎么看？本期“京报调查”（新京报与优数咨询联合推出）就此展开调查。

旁边评论

无法轻易翻篇的“诱奸门”

随着吴春明被清除出教师队伍，厦大博导“诱奸门”，似乎就要画上句点了。但揆诸舆论，对于调查过程、处理结果，似乎仍有些可置喙之处，比如多数网民认为，吴春明严重背离师德，光取消其教师资格，却保留其职级待遇有些“隔靴搔痒”。这类想法，自然也带有情绪化的成分：非惩前无以毖后，在师德存滑坡之虞的情况下，“师不尊何以让人尊”，对吴春明之流不可轻纵，否则易形成负向激励。而它指向的，也是对“校园性骚扰”问题的治理焦虑。

这种焦虑是真切而实在的：应看到，性骚扰在校园已渐呈频发之势，可高校性骚扰投诉受理机制仍阙如，而相应处罚也偏轻，这无异于对性骚扰的姑息。这也让这起“诱奸门”很难轻易被翻篇。在此情境下，避免性骚扰纠纷，光出台“红七条”禁令还不够。应有的机制补全动作，不能再僵滞在那。

新京报评论员 佘宗明

●调查需要时间，情况也比较复杂

●对吴春明的处理流程国庆前已启动

●目前暂未发现其他受害女生

●暂未发现吴春明用科研经费开房

厦门日报讯（记者 佘峥）厦大昨日通过官方微博，对外披露对博导吴春明调查始末，并表示，如果有新的线索和情况，可向校方举报。

这份调查时间表回答了诸如为什么调查拖了三个月之久等外界关心的几个焦点问题。

现年48岁的吴春明曾是厦大历史系特聘教授、考古学与博物馆学专业博士生导师。7月10日，网友@青春大篷车在微博上爆料，表示自己是吴春明的学生，反映吴春明“以各种理由迫使我与其保持长时间的暧昧关系”等违背师德师风行为。

三个月后的10月14日晚，厦大通过官方微博公布了调查结果:查明“吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为”，决定“开除党籍、撤销其教师资格”。

昨日，厦大就外界关心的几个焦点问题，做了进一步说明。

1

为何三个月才出结果？

早前，人们最大的疑问是:事件是7月10日曝光的，为什么直到10月14日，厦大才公布调查结果和处理决定？

校方昨日公布了调查完整始末。从时间表看，7月13日到8月3日，学校都在寻找匿名举报者，直到8月3日才首次取得有效证据，提取证言、证词及其他证据。8月4日，厦大又接到另一名举报人寄来的举报材料。

校方说，正式立案调查是在8月6日，调查组“开始约谈有关证人提取证言、证词，包括赶赴外地调查取证”。9月23日，约谈最后一位证人，形成调查报告，案件移交审理。在被问及为什么三个月里没有就此案件对外“发声”，校方答复:调查需要一个过程，此外，涉及个人隐私，情况也比较复杂。

2

是否迫于压力才公布？

13日晚，省外媒体播放了一期节目，在这档节目里，吴春明事件的当事女生接受采访，称曾与吴三次开房。与此同时，从未公开身份的第三名受害者也公布吴春明与学生的聊天记录，短信来往直指吴春明性骚扰。这档节目和厦大和14日晚的通报时间的巧合，引发不少网友猜测，认为厦大原本想“保”吴春明，是迫于压力才公布。

校方公布的调查时间表显示，在9月23日约谈最后一位证人后，开始对证据、被举报人的责任认定和处理意见逐项审理，并补充调查，9月28日，进入党政纪处理程序。换句话说，对吴春明的处理流程，国庆前已经启动。

校方还说，虽然学校是14日才对外公布对吴的处理决定，但是，学校处理决定是10月11日做出的。昨日的央视，特别播出了校方10月11日签发的处理决定的文件。

3

是否有其他受害女生？

虽然校方公布调查始末没有直接指出是否有其他受害女生，但其实声明也间接回答这个问题——只接到两位女生的举报，即＠青春大篷车的匿名举报，以及被媒体曝光名为“路法西”的举报。

此外，从表述上看，对吴春明的调查，也没有发现“第三人”。不过，校方昨日表示，如有新的线索和情况，欢迎举报。

4

是否用科研经费开房？

7月10日， @青春大篷车的匿名举报，吴春明和她幽会的地点是在明发广场附近的一家酒店，他在涉事酒店的消费均由他自己的科研经费承担，对报账学生解释为是亲戚来厦住宿。

厦大校方说，从8月15日开始，调查组委托学校审计部门对吴春明2001年以来科研经费列支情况进行专项调查，未发现吴春明将涉事酒店的开房费用在其科研经费中报销的情况。

新华网北京10月15日电（“中国网事”记者李平 吕福明）10月14日，在沉默了三个月之后，厦门大学终于公布了对一起倍受关注的“性骚扰事件”的处理结果，决定给予该校教授吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。然而，面对网民和舆论的高度关切，仍有不少疑问需要厦大官方向社会说明。

一问：调查为何拖了三个月？

厦门大学，如此美丽的学校，却不断曝出不和谐丑闻。6月18日，网友“汀洋”发表文章《考古女学生防“兽”必读》，暗示厦门大学历史学系教授吴春明利用指导论文、保研保博的机会，对女学生进行性骚扰，甚至性侵害的事件。

7月10日，网友“青春大篷车”在微博上发表博文，声援“汀洋”，详细列举了吴春明骚扰女学生的种种劣迹，并晒出吴春明半裸上身在酒店熟睡的照片。此事再经网络发酵之后，7月12日，厦大官方宣布成立专门工作组对吴春明展开调查。

10月13日，“青春大篷车”在接受东方卫视采访时表示，自己曾被迫与吴春明三次开房，节目还公布了吴春明性骚扰其他学生的证据。“厦大博导诱奸女学生”事件再度成为舆论焦点。

14日，处在舆论风口的厦大官方终于公布了对吴春明的查处结果。人们不禁要问，一起证据比较充分的事件，为何要调查三个月才出结果？在此期间，厦门大学为何对媒体的采访询问置之不理，拒绝公布任何调查进展？如果没有媒体的持续跟踪追击，此事会不会不了了之？

二问：《支持吴春明的联名信》是否有人指使？

7月21日，厦门大学122名历史系学生向厦门大学调查组发布《支持吴春明的联名信》：声称“汀洋”在微博中指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符，强调“还吴春明老师以清白，还考古专业以清誉，还母校以声望……”该联名信言辞凿凿，并有误导舆论、向调查组施压之嫌，但这122名学生的真实性令人生疑。

据媒体调查，该《联名信》实际仅有数十人签名。对于这封来历不明、水分很大的联名信，厦大官方是否做过专门调查？背后是否有人指使？厦大是否因为这封联名信，放松了对吴春明的调查处理？至今实情不得而知。

三问：“开房以课题费报销”是否存在？

据调查处理结果，厦大针对吴春明诱奸、性骚扰女学生的事件，给予其开除党籍、撤销教师资格处分。但根据媒体报道，吴春明承认他和女学生开房的发票在国家课题费里报销，似乎已涉嫌贪污，性质更加严重。

此前，时任中科院地球深部重点实验室主任段振豪给情人报销火车票、打车票、住宿费等多种差旅费，并拿这些发票用作科研经费报销，最终被公诉机关以贪污罪判处有期徒刑。

对于吴春明是否“用科研经费报销开房费”的情况，厦大官方的调查处理结果并没有提及。这样的处理结果是否避重就轻？司法部门是否要启动法律程序，对吴春明涉嫌挪用科研经费等行为进行调查？人们拭目以待。

通报指出，经过三个月的多方取证和深入调查，现查明，吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为。

经研究，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

此事情的举报者“汀洋”昨日晚间回应成都商报记者称：对结果不满意，厦门大学应该开除吴春明。

网友“汀洋”“青春大篷车”举报厦大博导吴春明诱奸及性骚扰，曾在今年7月引起轩然大波。厦门大学随即发表声明，称立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查，调查期间中止吴春明研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。

三个月过去，厦大官方终于公布事件的调查进展。前日，“青春大篷车”连线东方卫视，再次直指吴春明性骚扰细节，而其代理律师李莹则直接在节目现场出示了由第三位当事者提供的相关证据。昨日，成都商报记者采访了当事人“汀洋”、律师李莹。

一位曾相信吴老师清白的学生私下曾向“汀洋”道歉。昨日，他对成都商报记者说：“联名信没错，是我们对老师的判断错了。”

厦门大学官方微博昨日21:30发布了《关于对吴春明处理情况的通报》。通报说，吴春明利用师生关系与女学生发生不正当性关系和对女学生性骚扰，经研究，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。针对这个处理结果，此事情的举报者“汀洋”昨日晚间回应成都商报记者称：对结果不满意，厦门大学应该开除吴春明。

通报指出，经过三个月的多方取证和深入调查，现查明，吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为。

通报说，吴春明利用师生关系与女学生发生不正当性关系和对女学生性骚扰，严重违背作为一名教师应有的基本职业道德和操守，败坏了师德师风，严重损害了教师队伍整体形象和职业声誉，对学生身心健康造成了极大损害，产生了极为恶劣的社会影响。

根据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国教师资格条例》《中华人民共和国高等教育法》等法律法规，经研究，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

通报表示，吴春明事件对学校的声誉造成了极大的负面影响，全体师生和广大校友都深感痛心。学校将引以为鉴，改进工作，进一步加强师德师风建设，营造更加风清气正的育人环境。对违反师德师风的言行，学校将继续坚持零容忍，一经查实，坚决处理，决不姑息。

厦门大学还表示：衷心感谢并一如既往地欢迎社会各界对我校师德师风建设工作进行监督和举报。

7月10日，网名为“青春大篷车”的账号发布微博称，厦门大学博导吴春明长期猥亵诱奸女学生。7月12日，厦门大学官方微博曾发表声明称：“我校已收到有关历史系师德师风问题的匿名举报，学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止其研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。我校对师德师风问题零容忍，发现一起坚决查处一起，绝不姑息。”

事件发生至今，已三月有余。昨日早些时候，记者曾致电厦门大学宣传部，相关负责人表示，有关该校教授吴春明师德师风问题的调查仍在进行，相关调查结果将尽快对外公布。据人民网

成都商报记者连线当时力挺博导的学生

“是我们对老师的判断错了”

今年7月10日，网名为“青春大篷车”的账号发布微博称，厦门大学博导吴春明长期猥亵诱奸女学生。她贴出自己拍摄的吴春明半裸睡觉的照片称：“吴春明作为导师，以各种理由迫使我保持长时间暧昧关系。”

“青春大篷车”在厦大博导吴春明涉嫌性骚扰女生的事件中，一直保持匿名状态，却提供了较核心证据，并向纪检部门发出正式举报信。前日，在东方卫视节目中，“青春大篷车”接受连线时表示，曾被迫与吴春明三次开房，拍下照片是“内心的一种反抗”。对老师吴春明，“青春大篷车”说：“不能说喜欢他，很怕他。”她还提到，吴春明曾在办公室拿出安全套，希望发生性关系，被拒绝后，曾捏青自己的手和脚。

针对现场观众对“青春大篷车”与吴春明开房仅仅是“权色交易”的质疑，代理律师李莹表示，“老师利用学生在升学、深造和圈子里发展的需求进行威胁、利诱，这背后的实质就是权力控制关系，女方无法反抗。”

最新的证据

“比之前明确许多”

在前日的节目连线中，“青春大篷车”表示，“不止我一个人有这样的遭遇，我身边有很多同学都受到过这样的伤害。”此前，对吴春明的公开指控仅有“汀洋”“青春大篷车”两人，前日，第三位当事人“路西法”首度被“曝光”，她提供的证据由律师李莹在节目中首次呈现。

这是一组QQ聊天记录及短信截图。在聊天记录里，显示为“吴春明老师”的ID发出数个“拥抱”表情，并说：“老师喝多了，明天清醒，现在吻你，不要打我”。在一组手机QQ对话截图里，“xiaozhang de minyue”(头像与“吴春明老师”显示一样)对女生甜言蜜语：“你越来越甜。”“开心点，开心漂亮！”“喜欢你啊，被喜欢不好吗？”“以貌取人？也好，你好看嘛，所以取你。”而该女生则一直表示退让：“我不好看。”

另一组对话里，“吴春明老师”表示：“真不喝吗？那请别人来喝了哈。”女生提到另一位被抹去姓名的女生：“叫某某？换个人吧。”几番来往之后，“吴春明老师”表示：“你别开导她了，坏了我的事。”

在一条手机信息的截图里，显示为“吴春明老师”的发件人说：“那你严肃跟我说不跟我说话嘛！干嘛删号啊？我答应你了，既然你不能接受，我不再骚扰你了。现在开始，你如愿成为最普通的那批同学了。说到做到！安心吧。”

东方卫视节目现场的律师严嫣表示，如果这些证据属实，“显然比之前的证据明确许多，至少涉及到这份证据中的一些相关女性，对性明示和性暗示的一些言辞有明确的拒绝。”

有学生道歉

“是我们对老师的判断错了”

昨日，此事的始作俑者“汀洋”在微博上转发了东方卫视的节目视频，并评论说：“‘青春大篷车’很勇敢。”“汀洋”是最早在网络上撰文揭露吴春明的人。整个夏天，她一直坚持在微博上追踪此事的进展。

9月1日，她记录称：“厦大博导‘诱奸门’事件最新进展：当事人向厦大发送律师函敦促学校公正公开处理。”9月9日，她转发新闻：“教师节来临之际，由256位来自国内外高校教师、学者和学生参与联名的两封公开信……呼吁彻查厦大性骚扰事件，同时建议厦大率先建立高校性骚扰防范机制。”9月13日，“厦大纪委已在上月与我的谈话中明确表明对吴春明的调查已经接近尾声。”

9月18日，她回顾了整个事件中厦大官方与她的接触过程：“6月21日下午3点人文学院团委书记马向华跟我通电话。”“7月16日从未见过的人文学院党委书记王炳华给我发短信。”“7月份厦大纪委监察处处长陈东军负责吴春明案件的调查，到了8月初案件转由副处级监察员房太伟负责，陈东军处长参与对我的第一次调查谈话。”9月22日，她记录了事件的最新进展：“刚刚电话联系厦大纪委房太伟监察员，咨询吴春明案件的调查进度，他说吴的案件调查已经结束，现在处于案件审理阶段。”

昨日，成都商报记者致电受害人“青春大篷车”的代理律师李莹。她表示，自己的确在9月1日向厦大官方提交了律师函。律师函主要对厦大提出了四点要求：第一，厦大应尽快出调查结果；第二，厦大应将调查结果公布于众；第三，厦大应采取措施对举报学生身份进行保密；第四，厦大应以此事为鉴，建立性骚扰防范机制。

谈及在媒体公布的第三位当事者提供的证据，李莹说：“如果要说性骚扰，这些证据在法律上是很有力的。”不过，是否有对簿公堂的那一天，李莹表示，目前“青春大篷车”没有考虑。“但从公民权利来讲，起诉是没有问题的。”现在，李莹和“青春大篷车”仍在等待。她表示，当事人认为厦大是其母校，作为学生还是很希望能在学校范畴解决事情。

而同样在等待结果的“汀洋”昨日也对成都商报记者表达了自己的态度：“先看看学校有什么反应。”她说自己查看了厦大历史系研究生的课程表，“这学期没安排吴春明的课。厦大研究生院公布的2015年度研究生指导教师招生资格确认名单里也没有吴春明。学校的最后处理结果还没有公布，我们继续等待。”随后，成都商报记者从“汀洋”处获得只有学生系统才能查阅的课程表，的确没有发现吴春明的名字。

一位曾相信吴老师清白的学生私下曾向“汀洋”道歉。昨日，他对成都商报记者说：“联名信没错，是我们对老师的判断错了。” 成都商报首席记者潘媛

厦门日报讯 （记者 佘峥）厦大昨晚公布了对被控诱奸女学生的历史系博导吴春明的调查结果，查明“吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为”。

厦大在21:30通过官方微博通报了校方对吴春明的处理:开除党籍、撤销其教师资格。

7月10日 网友微博举报吴春明

7月10日，名为@青春大篷车在微博上爆料，表示自己是在厦大历史系考古专业求学多年的学生，文中叙述了吴春明“以各种理由迫使我与其保持长时间的暧昧关系”等违背师德师风行为。现年48岁的吴春明当时是厦大历史系特聘教授、考古学与博物馆学专业博士生导师。在学术界，吴春明以东南考古和水下考古的研究而闻名。

7月12日 厦大中止其研究生导师资格

7月12日，厦大对外发表声明:已经针对吴春明师德师风的匿名举报展开调查，“调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生”。

不过，这之后，校方以调查为由，陷入沉寂，直到昨晚的通报。

昨晚 厦大开除其党籍、撤销教师资格

昨晚发布的这份四百余字的通报貌似解释了校方长时间沉寂的原因:“经过三个月的多方取证和深入调查”，查明:吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为。

通报谴责了吴春明“利用师生关系与女学生发生不正当性关系和对女学生性骚扰”，校方说:这严重违背了作为一名教师应有的基本职业道德和操守，败坏师德师风，严重损害了教师队伍整体形象和职业声誉，对学生身心健康造成极大损害，产生了极为恶劣的社会影响。

校方表示，根据法律法规，厦大决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

校方承诺，学校将引以为鉴，改进工作，进一步加强师德师风建设，营造更加风清气正的育人环境。对违反师德师风的言行，学校将继续坚持零容忍，一经查实，坚决处理，决不姑息。

相关新闻

对厦大教授吴春明的处理 国庆前便已启动流程

厦门日报讯 （记者 佘峥）本报的消息来源说，厦大对吴春明开除党籍、撤销教师资格的处理流程在国庆长假前启动。在此之前，厦大校方已经完成对吴春明的调查。不过，昨日厦大的声明被没有解释为何没有向外界及时公布调查和处理进程。13日晚，省外媒体播放了一期节目，吴春明事件的当事女生接受采访，称曾与吴三次开房。从未公开身份的第三名受害者也公布吴春明与学生的聊天记录，短信来往直指吴春明性骚扰。

东南网10月15日讯（海峡导报记者 梁静 吕寒伟）7月份，厦门大学历史系博导、教授吴春明被举报诱奸女生，随后厦大发表声明中止其研究生导师资格，同时展开调查。昨天晚上9点半，厦大终于首次对外发布《关于对吴春明处理情况的通报》：吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为，经研究，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

开除党籍、撤销教师资格

通报中，厦大表示，“吴春明利用师生关系与女学生发生不正当性关系和对女学生性骚扰，严重违背作为一名教师应有的基本职业道德和操守，败坏了师德师风，严重损害了教师队伍整体形象和职业声誉，对学生身心健康造成了极大损害，产生了极为恶劣的社会影响。”根据《中国共产党纪律处分条例》、《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教师资格条例》、《中华人民共和国高等教育法》等法律法规，经研究，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。

厦大说，“吴春明事件对学校的声誉造成了极大的负面影响，全体师生和广大校友都深感痛心。学校将引以为鉴，改进工作，进一步加强师德师风建设，营造更加风清气正的育人环境。对违反师德师风的言行，学校将继续坚持零容忍，一经查实，坚决处理，决不姑息。衷心感谢并一如既往地欢迎社会各界对我校师德师风建设工作进行监督和举报。”

历史系学生表示非常震惊

本报消息透露，7月份事发之后不久，吴春明就已坦白“罪行”，据称当时他表示连他自己也记不清与女生发生过多少次性关系。不过当时因调查结果尚未对外公布，厦大历史系百名学生还联名上书证明吴春明清白。昨晚，当对吴春明的处理通报发出后，厦大一位历史系学生表示非常震惊，“这个结果出乎我们的意料，吴老师平时看上去是个正人君子，难以置信！”

不过，早在9月份就公布的厦大历史系研究生的课程表中，已经没有安排吴春明的课。此外，在厦大研究生院公布的2015年度研究生指导教师招生资格确认名单里，也未出现吴春明的名字。

相关链接

此前厦大官网显示：吴春明，男，1966年出生，本科、硕士、博士均是在厦大学习，现任厦门大学历史系教授，考古学与博物馆学专业博士生导师。

他是厦大考古学的最权威人物、活招牌，头衔还有：兼任中国社会科学院古代文明研究中心、香港中文大学中国文化研究所、国际良渚研究中心（浙江）等客座研究员及中国海洋大学（青岛）客座教授，中国民族学会汉民族研究会理事、中国百越民族史研究会理事兼副秘书长。

相关新闻

厦大博导诱奸女生：公然在办公室要求发生关系

厦大性侵女学生博导被开除党籍 举报者对结果不满

厦大昨晚通报吴春明处理情况 被开除党籍撤销教师资格

?

今年7月10日，厦门大学学生青春大篷车发布微博，直指博导吴春明诱奸、性骚扰女学生。三个月过去，厦大未公布事件的调查进展。10月13日，当事女生将通过东方卫视首次接受采访。此外从未公开身份第三名受害者也将浮出水面，一系列重量级证据于东方卫视《东方直播室》公开。

节目中，主持人采访了当事女生，当事女生称曾与其三次开房，“向学院反映之后，学院牺牲学生的利益去保全吴，而这种默认的态度导致吴春明有恃无恐，在办公室肆无忌惮”“他之前在办公室的时候，曾经拿出来过安全套，希望我和他在办公室发生性关系”。

此外，从未公开身份第三名受害者也公布了一系列重磅证据，吴春明与学生的聊天记录，短信来往直指吴春明性骚扰。

对于此事件，主持人现场连线了厦门大学宣传部部长王炳华，王炳华反复称“我现在在医院”，随后挂掉电话。校方一直回避此事件。

（稿件根据节目内容编写）

我们不说话，岂不默认被“诱奸”

成都商报调查厦大“122名学生联名信”出台内幕，联名者称“考古专业学生已过于谨慎，绝非头脑简单意气用事”

核心提示 　　

厦大联名信四波风波

第一波

吴春明教授被举报“诱奸”，其他女学生急了。

第二波

联名信初稿太主观，连夜对初稿进行了修改，但还是不小心被传上了网络。

第三波

初稿被媒体曝光，“历史系122人”被纷纷指责。

第四波

“122名学生里”，有人站了出来说，“我不记得我有签字”。

成都商报（首席记者 潘媛 实习生 胡琴）7月中旬，厦门大学历史系教授吴春明被女学生举报“诱奸”，一周后，一封所谓“厦大122名学生支持吴春明的联名信”被曝光，9天后，一则“122名学生力挺导师联名信失实”的消息再度将这个“集体”推向舆论漩涡。事件的核心原本是吴春明是否诱奸女学生，但一封信竟然“抢走”了风头，人们的围观兴趣，从对男教授个体的质疑，扩展至上百位厦大学子情商的讨论，乃至“厦大”这个标签的名誉。

很多人并不知道，这封被曝光的联名信背后，或许另有隐情。成都商报记者经过两周时间的跟踪调查采访，接触多位核心当事人，通过联名信的来龙去脉，试图为您还原这场网络口水背后的事实真相。

起/因

“诱奸”举报 女学生们情绪激动

7月中旬的某一天，福建博物院的研究员刘磊抽空给20年前的大学老师吴春明打了一个电话，但在电话里没有问他任何问题，只请他保重。同时，刘磊给自己的微博改了个签名，“吴春明是我的老师”。

其时，厦大历史系教授吴春明在网络上已经“名声大噪”。7月12日，厦门大学通过官方微博宣布收到有关吴春明“师德师风问题的匿名举报”，即今年6月网友@汀洋举报吴春明诱奸女学生一事。吴因此被停职调查，他的手机被来自全国的记者反复拨打，但他本人从未接听过。

1991级考古是吴春明带的第一届本科生，刘磊是其学生之一。根据网络资料，吴春明1983年开始厦门大学考古专业学习，1991年破格从助教升为讲师，成为刘磊他们的老师。吴春明在学术上颇有天分，4年后成为历史系选优副教授，2000年在34岁的年纪便成为教授，两年后成为博导。据一位吴的学生回忆，在当时，36岁的吴春明是厦大文科专业中最年轻的博导———从1983年到现在，30年时间里，除陆续在香港中文大学和夏威夷大学、哈佛大学等地做访问学者外，吴春明始终没有离开过厦大。

可能他绝对想不到，自己会栽在厦大。“诱奸”举报被披露后，舆论哗然，他的一位学生无限感慨地对成都商报记者说：“不管真相如何，吴老师的名誉恐怕是恢复不了了。”

与刘磊的电话情谊相比，吴春明带过的女学生情绪更为激动。“吴老师的女学生数量很有限，如果真像汀洋说的很多女生被他‘诱奸’，那大部分吴老师的女学生都躲不开这个嫌疑。”一位不愿具名的学生告诉成都商报记者。

有着121名成员的“厦大考古校友群”当然也免不了对此事的议论———这就是事后被媒体报道为“由122位历史系历届学生组成的QQ群”，而签署联名信的人数“122”也被认为由此而来。

同时，多个版本的猜测在吴春明学生中悄悄流传，其中一个未经证实的版本是：@汀洋之所以恨吴老师，是因为08年吴老师带她去一个考古挖掘现场实习，她得了怪病，反复治疗治不好，她认为吴老师是她得病的罪魁祸首，从此种下了仇恨。

初/稿

“吴老师被描述成完美男人”，几易其稿

事发后，几位热心女生商议要写信声援吴春明。当时被媒体广为报道的一个细节是：厦大老师传言，吴春明在接受学校质询时“连睡几个都没搞清楚”，这尤其让女学生们接受不了，她们决心“要告诉大家吴老师究竟是一个什么样的人”。几个人分头拟了自己想说的话，再交由95级一位师姐最终拼凑成一封大约1500字的信。

吴春明在学生中口碑不错。2003级考古专业毕业的林华对老师赞不绝口：“学识渊博，视野开阔，文章写得漂亮，对学生要求特别严格。”考古专业大三那年有半年在野外实习，吴春明对学生要求严格，“无论男女生，做得不好必挨骂，我也不例外”。但骂归骂，当年的田野实习成绩，吴老师还是实事求是地给了林华高分。”自称“吴老师的第一位女硕士研究生”的朱南也提到吴春明的“出了名的严厉”：“我们这些学生无不因为学术问题被他批评过，一些人还被说得当众抹眼泪(我便是其中之一)。但大家都理解，吴老师这是‘刀子嘴、豆腐心’，是‘恨铁不成钢’。”

去年，林华所在的班级毕业十周年聚会，吴春明晚上11点才从外地赶回厦门，还坚持跟学生座谈，关心他们的近况，“对我们而言，有这么一个好老师我们是三生有幸。”

这些口碑最后均不同程度地呈现在了联名信的初稿里。

7月14日晚上，在厦大宣布吴春明停职后两天，95级考古专业的男同学张宁看到了联名信，但他很快发现“拟初稿的几个女生恨不得把吴老师描述成完美男人”，便连夜对初稿进行了修改。林华回忆说：“我记得谁先弄了这个东西，微信上也有人转发了，之后群里有人说不要传播，还要修改。”说这话的，就是张宁。

他把署名里“所有”两字去掉———初稿署名为吴春明“指导过的所有研究生(除“汀洋”外)及部分其他本科生、研究生———这样便不存在有人被代表的情况。正文里，张宁尽量将表述变得谨慎，只陈述事实，理性，客观，去掉主观臆断，去掉类似“绝对”“不相信”这样的词语。

“我之所以参与这事，一念师生情谊，二为四年同窗感情。”张宁在微博上写下自己当时的想法，他认为@汀洋因为一己私念，把厦大尤其是考古专业名声炒坏是他不能接受的———除了拯救老师荣誉，也希望拯救集体荣誉，这是许多签名者表达的相同意愿。

意/外

初稿被曝光 “122人”被指责

为了征求签名，当晚张宁新建了一个QQ群，叫做“吴老师的学生”。在不同城市里的同学分别签名、拍照、上传。林华也被同学拖进此群，他看了看修改好的版本，“觉得还挺中肯，就签名了”。

林华所在的03考古一共有14个人，其中女生5个，他算了算，签名的有三个，没签的一个在台湾，一个已经不在圈子里了。至于没签的人，林华没去问为什么，“每个人心里都有自己的考量，这本来不是什么好事。”沉默了一会儿，林华说：“吴老师倒了，厦大考古就倒了。”

“吴老师的学生”群完成任务后就解散了。一周以后有媒体报道此事时，并不知道有这么一个临时建立的QQ群存在。

第二天(7月15日)上午，张宁用电脑把收集到的上传签名拼到一起，委托一个在厦门工作的同班女同学打印出来，送到厦大纪委。他记得很清楚，落款日期是15日，而非曝光信中的14日。

此事几乎到此为止。偶尔有媒体打搅，询问吴老师一事，大家也都一一拒绝，只统一对外表示，静待调查结果。

7月20日，媒体突然曝光一封所谓“厦门大学122名历史系学生支持吴春明的联名信”。信中指@汀洋指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符，“在我们身上从未发生过吴老师拿发表论文、找工作或毕业事宜威胁学生做不该做的事情，我们也绝对不相信老师会做这样的事”，最后希望学校彻查此事，还人清白。

这封联名信遭到众多质疑，评论认为有裹挟舆论干扰调查之嫌。而最让厦大历史系出来的人伤心的是，很多人纷纷指责“我厦大历史系122个人”。

事实上，与外界印象中的缺乏头脑、意气用事不同，签名者大都自认克制、冷静，甚至过分谨慎。考古专业出身的学生受过严格的学术训练，却未必能在社交与公关上长袖善舞，他们宁可选择在社交媒体上发言也不愿意冒着被媒体和公众误读的危险站出来，表达的无非是同一个意思：口水战毫无意义，等待调查结果才是吴春明、@汀洋以及其他学生三方最好的选择。刘磊以“一个受过一定学术训练的成年人的身份”呼吁彼此理性讨论，他同时遗憾地指出，同门@汀洋显示出与大家不同的风格，“在评论里以及接受采访时，有些言辞恐怕不够严谨”。

不过，由于核心的发起者始终保持沉默，媒体追逐几日无果之后，此事不了了之。

风/波

联名信只有数十人，不是所有

7月29日，林华从考古现场出差回来。断网好几天，他上了QQ才知道，那封信又出横生枝节了。

一封自称“厦大考古校友群”成员的厦大学生来信，用QQ群对话截图证明，之前新闻报道里那封号称122人的联名信，并非经过所有学生同意签署而产生。有成员表示自己不知情：“122名学生联名信怎么回事？”“署名是所有研究生，我不记得我有签字。”这再次将联名信推向漩涡———之前是外围的质疑，如今则是来自内部的爆料。

这位爆料者代表“厦大考古校友群”里没有签字的人表达愤怒：“发动写联名信的人，绑架我们这些历史系学生的意见，让我们面对舆论的指责，有苦难言”。

而发起者之一张宁对此哭笑不得：“最终的签名不是在‘厦大考古校友群’里进行的，信件定稿也不是网上流传的那一封———初稿出来时，因为大家不注意，加上一激动，当晚就在微信里传，最后泄露到了网上。”

而真正的联名信在哪里？事情发生后成都商报记者多次联系厦大纪委，但对方坚持“在调查结果出来不接受任何采访。”而记者7月30日给厦大宣传部发去的采访公函，至今未有任何形式的回应。

张宁回忆说，纪委方面收件后没有太多表示，只是交代不要外传。几个发起者在当初也达成共识：调查结果出来前不接受采访，也不公布联名信内容。这也是为什么尽管饱受质疑，但当事人仍然保持沉默。

曾一时喧嚣的“厦大考古校友群”，现在都不讨论这个事了，“我们也改变不了什么”。目前外界最大的质疑就是：签名的122个人是否完全自愿。但略显滑稽的是，建立签名QQ群的张宁说，“我们那个群总人数就只有几十个人”。

因为时间太赶，有些签名发过来了，没来得及拼上去，而发起者曾打算只搜集吴老师直接指导的女研究生的签名，因为男生或其他本科女生不太可能成为嫌疑。最终提交给纪委的联名信只有几十个签名。“50人以上，不到100人，三分之二是女生。我不知道122个人是从哪里来的。”张宁说。

(根据受访人意见，文中除吴春明外均使用化名)

厦门大学成立的专门工作组，已经对被举报教授吴春明的师德师风问题调查了半个多月，调查结果一日不出，网友对此事的猜疑就不会终止。

但无论调查结果如何，即便当事人所称的“诱奸”不违法，这则牵扯了太多利益纠葛的师生关系也值得相关部门深思：空白的法律法规和投诉机制是否给一些行为不端的教授提供了灰色地带，将无助的学生推向“虎口”？

掺杂了权力意味的师生恋偏离爱情太远

“能不能参加论文答辩，完全在导师的一句话。”清华大学的博士毕业生李欣（化名）告诉记者，当她看到两名厦大考古系女生控诉某教授“诱奸兽行”的新闻时，第一反应是同情受害女生，而不赞同少数网友所谓“苍蝇不盯无缝的蛋”的观点。

对广大硕士生、博士生来说，只有通过答辩，才能顺利毕业、找工作，从而走向“有毕业证”的生活。“所以，一旦导师行为不端，处于弱势地位的学生要如何抗衡掌握‘生杀大权’的导师？他们能求助谁？”李欣说。

尽管这两名女生的控诉内容目前尚未得到调查证实，但就像李欣担忧的那样，我们需要透过这件事情本身，看到是否空白的法规和投诉渠道让学生无路可退。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇(微博)认为，自由恋爱是公民的权利，但牵扯到利益回避原则，同校师生应禁止谈恋爱，因为如果和老师有超出师生的关系，即便不对当事人构成伤害，也可能会造成对其他学生的不公平。

不犯法的“诱奸”引发网友热议

在山东大学社会学教授王忠武看来，厦门大学的这起事件如果真的属实，根本不是师生恋，而是赤裸裸的丑闻。

“在论文上、研究课题上，导师的学术权威确实决定学生能否发表论文，能否提前或按时毕业。如果厦大事件中的博导确实以此相威胁，那么受害学生称被‘诱奸’，更像一种强迫。”王忠武说。

北京市隆安（济南）律师事务所律师周雷说，“诱奸”并不是一种罪名，只是一种约定俗成的涉及道德谴责的称呼。按照现行法律，如果是符合法定年龄、精神正常的女性，与其发生性关系且未违背其意愿，并不构成犯罪。

不过周雷认为，关于强奸罪的构成，客观条件里有一条，强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。

“如果导师拿论文是否通过胁迫学生就范，或者以其能否毕业相要挟，同样属于违背女性意志的表现，一样涉嫌强奸。”周雷说，目前警方还未介入，双方的说辞可信度都存疑，目前下结论为时尚早。据新华社

新闻深读

一旦查实，教师辞职

大学禁止或限制师生恋是国际惯例

记者查阅相关资料了解到，大学禁止或限制师生恋的做法在美国、澳大利亚等国家是惯例，越来越多的学校实行“一旦查实，教师应辞职”的惩罚措施。曾在美国加州大学伯克利分校留学的何珂柯告诉记者，学校严禁师生恋的政策出台可能源于不时冒出的性骚扰投诉。

不少业内人士建议学习国际惯例，教育部门和学校应加强对教师的管理，在相关规定上对成年教师和学生的恋爱行为、性行为进行界定。

网友“summersea”提出的建议赢得近5000位网友点赞，他认为，高校博士生导师对于博士生来说，权利存在严重的不对等。博导要是存心想让学生延期毕业或者让学生做免费苦工，学生没有有效的申诉通道。希望相关部门设置学术委员会制度，避免一言堂，也让学生相对有话语权。

厦门大学2008级中文系校友李芙蕊在给校长朱崇实寄去的防范校园性侵联名信里也呼吁，以此为契机，探讨建立校园性骚扰防范机制，这对学生、教师和学校都是一种保护。

“不能因老师个人好恶决定学生的前途。通过明文约束，让导师们打消‘用学术权力谋私欲’的念想。如何找到平衡？亟需相关部门、校方、老师、学生一起探讨。”王忠武说。

厦门大学08级中文系毕业生李芙蕊投递联名信供图/李芙蕊

法制晚报讯（文/记者 邹艳 侯懿芸 实习生 何孟莲 王欣桐）近日，厦大博导吴春明"诱奸"学生一事在网上引起轩然大波。

然而，一波未平，一波又起。122名厦门大学历史系学生联名声援吴春明让事件持续发酵。7月24日，厦门大学08级中文系校友李芙蕊给校长朱崇实寄去了76名厦大学生和校友的防范校园性侵联名信，又将该事件推向舆论高潮。

《法制晚报》记者采访了"防范校园性侵联名信"的发起者，她表示，"学生是弱势的一方，这就让女生不敢拒绝老师的要求，遇到性骚扰也敢怒不敢言。"希望厦大能公正处理"博导诱奸女生"事件，而且能以此为契机，探讨建立校园性骚扰防治机制，这对学生、教师和学校都是一种保护。

曾经介入过多起性骚扰案件的前调查记者、澳门大学社会学博士候选人李思磐认为，学校对学生可能遭到的骚扰和伤害没有警惕，学生遭到伤害后往往无处可诉。学生难以坚持自己的意愿、维护自己的权益，所以学校必须尽快建立相关的防范和应对机制。

76校友呼吁正视校园性骚扰

7月的厦大炎热似火，校园里不时出现前来报到的新生，随处可见的是来自各地的游客。在厦门大学人文学院的门口，悬挂着“预祝第二届中国史研习营圆满成功”的红色标语。而这扇关闭的铁门很少有人出入。

大厅的信箱静悄悄地躺在角落，而第一竖排的第三个信箱上贴着“吴春明”三个大字。门卫已经很多天没看到这个信箱的主人了。早在7月12日，吴春明就已被学校停职调查。

事件发生后，网上有传言称，“吴春明的绯闻与他妻子正在任职正处级干部公示期有关。”记者调查发现，吴春明的妻子，是当年是厦门大学人类学系的学生，而吴春明正是她的老师。

而这一说法被厦大的老师否认，“出现这种事并不奇怪，吴春明性侵女生，早在两年前我就收到了相关的举报材料。”这位老师还表示，此事之前都是在校内传，“今年事情闹到网上了。”

吴春明的妻子是厦门市中华街道的党工委书记。随后，记者来到其所在的街道办，门卫表示，她在正常上班。

厦大一名老师告诉记者，早在6月份，“校方连夜开会，询问吴春明。吴春明说‘不知道睡了多少个女生’，糊涂了。学校又问他，你给人家的承诺兑现了吗？他说也忘了，也搞不清楚。”

记者连日致电吴春明，均被挂掉，给他发了多条短信也未得到任何回复。

“你别问我，我什么都不知道。”历史系主任鲁西奇得知记者的来意之后，赶紧“躲”了起来。

而在人文学院的大楼里，很多老师对“吴春明”也三缄其口，都说自己跟他不熟。同时，考古系的学生在学院楼里难觅身影。多位跟吴春明一个学院甚至一个专业的老师在听到“吴春明”三个字的时候，均表示“不知情”。

截至目前，网络上出现、各种渠道能找到的相关女性，已有5人，其中称“被诱奸”的为4人。除“青春大篷车”外，几天来，“汀洋”已找到三名自称被诱奸的女学生，一个师妹、两个师姐。

受害者“青春大篷车”表示：“一定会让吴春明为自己的错误行为付出代价，不能只‘中止其导师资格’而不了了之，还要让他承担应有的法律责任”。

7月24日，一封由76名厦大校友签署的“呼吁建立校园性骚扰防治规范”的联署倡议信被寄给厦门大学校长朱崇实，呼吁正视校园性骚扰问题，再次将厦大推到风口浪尖上。

联署信发起者：没想到有这么多人响应

建议信中提出三项建议：建立预防性骚扰的教师行为准则，明示教师不应与有直接权利关系的学生发生性和亲密关系，否则视情况给予处分或调整职责；建立校园性骚扰防治规范，设立举报、调查、问责和惩戒机制并向师生公开；从预防和应对两方面，面向教师和学生开展反性骚扰的教育和培训。

发起者是厦门大学08级中文系毕业生李芙蕊，她说，自己虽已毕业，但“至今关心着厦大”。

法制晚报：为什么呼吁建立校园性骚扰防治规范？

李芙蕊：开始在网上看到“博导诱奸女生”这个事时，因为是自己的母校，当时就比较关注。后来看到网上的很多讨论，就想着要做些事情。事实上，学校对各方面的信息都处理得很及时得当，不过我觉得这还不够，还应在制度上做一些规定。

因为我在校园中，不管之前还是现在都会听到很多朋友或者同学说过很多类似的现象存在。建立制度的约束机制，这也算是一个先例，而厦大性侵事件也算是一个契机。我想，我们可以为学校做点事。

法制晚报：你说以前就听说过这类现象，能说说之前学生反映过的具体情况吗？

李芙蕊：之前我还在学校的时候，传闻说有老师在考试或指导学生写毕业论文时，会私下给女生打电话、发暧昧短信，或者是一对一地约女生吃饭。有很多事情让当事人不太舒服。

我的同学中，也有几个经历了这样的事。她们告诉我，我们系里也有个这样的老师，除了给她们打电话、发短信之外，我们下几届的学妹也有接到这个老师的电话，让她们下学期去上他的课等。

法制晚报：你们系出现这种情况有同学去反映吗？

李芙蕊：据我所知没有，因为这些受害学生也有自己的考虑，而且没有这次涉事老师这么确切、严重，通常情况学生都忍过去了。

法制晚报：发起这次联名行动的过程顺利吗？

李芙蕊：当时发起时我也没想过会征集多少人，只是在朋友圈做了一个问卷的建议信。这些建议，我是借鉴了别的国家的一些经验。我发现西方国家都有关于这方面的处理方法，所以就写了那几条建议。让我没有想到的是，不到一周时间，会有这么多人响应我。

法制晚报：你希望通过你的这一行动，能达到什么样的效果？

李芙蕊：事件处理的是不是公正透明，不仅会对厦大的声誉产生影响，也决定着女生能不能在学校中有安全感、对学校有信任感，厦大现在处在风口浪尖上，我希望学校不仅能公正处理，而且能以此为契机，探讨建立校园性骚扰防治机制，这对学生、教师和学校都是一种保护，对中国的其他大学也能提供示范。

性骚扰案件调查记者：高校缺乏监督教师任意性过大

曾经介入过多起性骚扰案件的前调查记者、澳门大学社会学博士候选人李思磐认为，建立校园反性骚扰规范刻不容缓。

法制晚报：您什么时候关注厦大这件事的？

李思磐：开始我并没有特别关注，后来我决定出来说话是因为我看到厦大一些历史系的学生出来联名说“吴春明没有性骚扰”。他们这样做直接对被骚扰的人造成了一种敌意的环境。

法制晚报：您觉得反性骚扰制度的建立有怎样的必要？

李思磐：一方面，中国在防性骚扰方面的确存在制度的缺失，防性骚扰应该成为任何一个组织机构的一个基本规则；另一方面，我们的文化也欠缺。在改革开放之前，中国社会很排斥谈“性”这个话题，如果一个人在工作、学习场合提到了，那么他可能会面临很大的压力。

一旦发生这些性侵害事件，敢于出来揭发的人往往要付出代价，她们本身可能是受害者，但所有人都倾向于女性在遭遇性侵时是否有直接说“不”，这个女生也要面临是否“本身就是个坏女人”的指责。事实上，受害人是很难说不的。

法制晚报：你所说的权利关系是指哪些？

李思磐：高校教师处理学生利益的任意性过大，而且缺乏监督和问责机制。校园性骚扰，是一种特殊的侵权行为。首先这类行为非常隐蔽，其次，在双方关系中，性骚扰实施者大多数是强势的一方，他们能够决定、掌控双方的互动形式。

法制晚报：您认为什么方式能够避免此类事情的发生？

李思磐：防性骚扰最重要是建立制度规范、建立利益回避原则。港澳台地区就有这样的利益回避原则。在台湾，受害人遭到性侵之后，可以去相关的部门投诉，而我们却没有。

我们国家应该借鉴这些先进的立法经验，性骚扰的防治不仅应该在妇女法中，在教育法、未成年人保护法、就业保障等法中都应该有相应的规定，形成一个完整的法制保障很关键。

事件前传 厦大教授“诱奸门事件”始末

事情缘于6月23日，一位网名“汀洋”的女生在微博上发布了一条《考古女学生防“兽”必读》的微博，暗指厦门大学“教授诱奸女学生”，帖子中并未指名道姓，所以当时只在校园内“刮起了一阵风”，而校外的人并不知晓。

这场“诱奸风波”火于7月10日。当日，一篇名为《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生(附床照)》的博文在网上疯转。博主“青春大篷车”是受害者之一，她在文中披露了吴春明以学术经费开房，以及其常去的幽会地点等。

帖子引起网络一片轰动，吴春明被网友戏称为“采花博导”。

厦大历史系教授委员会、系务会在随后的7月11日终止了吴春明在历史系教授委员会的履职，厦门大学也于7月12日通过官方微博发表声明称，在收到有关吴春明师德师风问题的匿名举报之后，已成立专门工作组，对其停职并展开调查。

然而，调查尚无结论，122名厦大学生签署联名信，意为吴春明“证清白”，对投诉者“汀洋”进行指责，让事件急转直下。

随后，汀洋在7月15日回应称：“联名信是我的一名师妹牵头组织，这个师妹与吴春明保持暧昧、经济关系多年。希望考古专业以及历史专业不知内情的学生及校友不要参与此事，以免被别有用心的人利用。”

厦门日报讯（记者 肖桂来）日前，网友“新媒体女性”发出的“呼吁建立校园性骚扰防治规范的联署”倡议得到76名厦大校友响应。昨日，一封由这些厦大校友签署的建议信被寄往该校，呼吁正视校园性骚扰问题。

记者了解到，参与联署者有厦大2013级的新生，也有上世纪80、70年代入学，至今关心着厦大的校友。他们在这封建议信中提出三项建议：建立预防性骚扰的教师行为准则，明示教师不应与有直接权利关系的学生发生性和亲密关系，否则视情况给予处分或调整职责；建立校园性骚扰防治规范，设立举报、调查、问责和惩戒机制并向师生公开；从预防和应对两方面，面向教师和学生开展反性骚扰的教育和培训。

厦大08级中文毕业生李芙蕊向记者表示，她通过同学了解到，有厦大老师向多名系内女生要电话，之后给女生打电话、发短信，甚至在考试前夕或论文指导期间邀约女生一对一吃饭。这些现象让李芙蕊感到不安：“由于毕业、成绩、评奖、推荐等等压力，老师和学生是存在权利关系的，学生是弱势的一方，这就使得女生可能不敢拒绝老师的要求，遇到性骚扰也敢怒不敢言。”

澳门大学社会学博士候选人李思磐认为：“高校教师处理学生利益的任意性过大，而且缺乏监督和问责机制，这就产生了教师向学生寻租的空间。学校对学生可能遭到的骚扰和伤害没有警惕，学生遭到伤害后相应的举报和支持系统基本为零。这些因素的交叉，导致学生难以坚持自己意愿、维护自己权利，所以学校必须尽快建立相关的防范和应对机制。”

陷入漩涡的厦门大学

谢灵

被举报者的罪恶让她瞠目结舌，举报人的恨意也让她大吃一惊，人和人之间的关系、学术，都被这个制度扭曲了。

“每个人都是有罪的”，她只好通过信仰寻求解释，“《圣经》上不是说吗，人心比万物都诡诈。”

七月的厦门，早上九点，已经燥热难当。在一间社区的礼拜堂里，老式的空调嗡嗡作响，祷告声中，人们纷纷闭上眼睛。厦门大学副教授谢灵在信众群中显得特别，她穿着一条豹纹的无袖长裙，齐耳的黑色短发，鼻高目深，有几分像外国人。

谢灵坐在第五排，她和信众们以姐妹相称。她垂下头，闭眼，双手合十。这时，钢琴声响了起来，信众唱起赞美诗：

“虚心的人有福了，因为天国是他们的。”

“哀恸的人有福了，因为他们必得安慰。”

在这一刻，你很难将这个虔诚而谦卑的信徒与网络上因骂出名的女教师联系在一起。

2014年7月6号，一封批评厦门大学校长朱崇实“就餐特权”的信件在网上疯传，信中，谢灵指责校长“吃饭也吃出阶级差别”，痛批校长对上谄媚对下严苛，论文指标化，把老师当农民工，官本位践踏了教师的尊严。

三天后，“不能忍了”的校长发出回应，说她“内心阴暗”。隔空骂战中，谢灵的强硬与寸步不让，让人们惊诧不已。

“我可以很强硬。”她说，毕竟，耶稣也曾在耶路撒冷掀过桌子。

强硬的结果，是她很快被卷入舆论的漩涡。力挺的有之，认为她说出了真话，是良心的代表；反对的也不少，认为她抹黑了一所大学。她成为一部分人的旗帜，又成为另一部分人的靶子。而当厦大校长指出有关谢灵学术不端的调查正在进行，抄袭的证据出现网络时，故事又向着腹黑的方向发展。

作为一名大学的“反叛者”，女教授谢灵的愤怒究竟是怎么炼成的？

不能污了金字招牌

老先生临终前充满遗憾，嘱托她把举报继续下去，“不能污了厦大会计系的金字招牌”。

还有三年谢灵就到了退休的年纪。

自1984年大学毕业后，她的第一份也是唯一一份工作，就是教师。1998年，从汕头大学调往厦门大学之后，她已经在厦大会计系待了十六年。

厦门大学是篮球比分直播：唯一一所985与211的重点大学。蓝天白云，沙滩大海，一直以“中国最美的校园”享誉全国。在这样的学校教书，理应是一件惬意的事。但这里却成了谢灵的“战场”，她和学校间的“战争”，从2004年开始，持续了十年，依然没有停止的迹象。

“这么美丽的校园，底下却这么污秽。”十年后，谢灵站在校门口这么说的时候，无数的学生和游客熙来攘往，生气勃勃。

“战争”开始的2004年，对于厦大也是一个重要的年份。这一年，厦大迎来了新的校长，在随后十年，校长朱崇实成为这艘大船的掌舵者。随着新校长而来的，是早已酝酿许久的聘任制改革。教师能否获聘，将直接与教师取得的科研成果挂钩，这包括发表的论文数量，以及申请到的项目资金是否达标。对于教师和科研的量化管理，产生了巨大的论文生产力，像中国许多高校一样，在向世界一流大学迈进的过程中，这一点被认为必不可少。

谢灵称之为“学术大跃进”，可资佐证的是，到2011年，中国高校发表的论文数已经超过了美国，位居世界第一，但被引用率却在100名以外，而屡禁不止的抄袭现象，则成为挥之不去的阴霾。

第一次的“战争”，便起于一次对学术抄袭的匿名举报。

这一年，会计系的新系主任陈汉文走马上任，但网上却出现了对他涉嫌抄袭的匿名信。

年初的时候，谢灵和陈汉文曾有过冲突，当后者指责谢灵没有科研成果，又不能帮助系里去教育部跑项目时，谢灵曾反唇相讥，两三百篇文章，“都是抄的嘛。大家都知道”。

两人关系由此恶化，当匿名信出现后，谢灵成为最大的怀疑对象。她被系里排除出了MPAcc（会计硕士专业学位）的教学队伍，而比她教学资历低的讲师却被纳入了进来。

当她想向院长询问原因时，对方却首先发火了。“院长一见我就问，网上那个是不是你搞的？”无论谢灵如何解释，院长都不相信，后来还在全院大会上批评了她，这一不白之冤让她感到莫大的屈辱。

“我一赌气，既然你冤枉我，那我就去查查给你看。”当时，谢灵正在会计学泰斗余绪缨的门下读博士，在老先生面前大哭一场后，她得到了导师的支持，开始进行平生第一次学术不端的调查。

余老是中国会计学专业的奠基人之一，以学风严谨、眼里容不下沙子著称，对学术腐败深恶痛绝。

调查很快就完成了，谢灵称，陈汉文的论文中存在大量的抄袭现象，甚至他开设的学术随笔专栏“汉文观点”，依然抄袭了大量硕士生的毕业论文。

2005年篮球比分直播：后，余绪缨以“一个老厦大人的肺腑之言”向校方举报了陈汉文的学术腐败问题。但出乎他们意料的是，没有引起任何的公开调查。谢灵记得，有一次校长朱崇实来看望老教授，余绪缨再次提到了举报的事情，校长只是说，作为老教授，要原谅年轻人。

等待了五百多天依然没有消息，而余绪缨则被检查出了肝癌。2006年夏天，他们将陈汉文的学术腐败通过公开信的形式，发到网上，试图倒逼学校进行处理。

“当时信上还是没有我的名字，我就说不行，资料是我搜集的，我得写上去，不然更认为我这人有问题。”这是谢灵第一次实名发帖，许多同事打电话告诉她学校领导暴跳如雷，觉得损害了厦大的名誉，捅了大娄子。

谢灵首次见识到网络的威力，虽然在网上并没有吸引多少人的关注，但已经可以把学校吓到不行。但风波过后，学校依然没有任何回应。

一年后，余绪缨过世，这在校外引发了许多悼念活动，但厦大却只在管理学院的主页上，一个极不起眼的地方，发了一则短短的讣告。

世态炎凉，谢灵说，老先生临终前充满遗憾，嘱托她把举报继续下去，“不能污了厦大会计系的金字招牌”。而这一年底，陈汉文却升任了管理学院的副院长。

后来，谢灵才辗转了解到，在就任副院长之前，学校曾经就他的抄袭问题开过一个检讨会，但在谢灵眼里，这更像是升迁前的走过场。

“学校已在几年前经调查后得出了严谨结论，按照纪律我本人不便转述。”在南方周末记者的询问下，陈汉文曾发来短信，之后再也没有接听电话。

老师和自己的心血都白费了之后，谢灵感到了巨大的愤怒，自小在军队大院长大的她，形容自己“性格刚烈”，后来，在陈汉文的就任仪式上，她做了一件让许多人觉得不可思议的事—扇了主持会议的副校长吴世农一巴掌。

这是“斗争”的第一回合，也是谢灵成为学校名人的开始。

扇巴掌的民间纪委书记

出名之后，许多的匿名或者实名举报信，纷纷从校内寄到了她的邮箱，所有人都盼着她出头。

2008年初，厦门大学管理学院召开了全院大会，正式任命新的副院长。从公示期间谢灵就一直举报，但毫无效果，备尝冷眼。她反而越挫越勇，当系里试图将她讲授的唯一一门专业课合并到其他课程中去，“这把我惹火了，硬要搞下去”。

她本来已经联络好了记者，但新来的院长是同门师兄，三番两次请求她不要闹大，她碍于师门情面，束手束脚。

全员大会那天，谢灵越想越气，还是决定要闹一下。为了以示抗议，她拿了一个挠痒痒的筢子和一瓶装了清水的灭害灵，坐在了会场的第一排。拿筢子是讽刺将别人的文章“筢来筢去”，灭害灵则寓意“消灭一切害人虫”。

但意外的是，陈汉文并没有出现在会场，“来的是吴世农，他在台上说，对这届的领导班子很满意，我就很气愤。将筢子狠狠地在桌子上敲了几下。”

会议结束，谢灵拦住了吴世农。副校长和她算是硕士的同门师兄妹。但师兄却做了一件让她无法容忍的事，去了她丈夫所在的生命科学学院，找院长谈话。担心家人被牵连，谢灵的怒火一下子就蹿了上来。

“你这种货色”，副校长的话像一根针一样。

“当时我就一巴掌过去了。”一声脆响，副校长明显愣住了，等到想反击，许多人便拉了上来。

同为管理学院老师的刘明（化名）见证了这一幕。散会后，他突然听见啪的一声，回过头来，就看见许多人扯着激动不已的副校长。

“她居然把管人事的副校长打了。”即使现在，刘明还是觉得不敢想象。之后一两个月，碰到外院系的老师，对方总会低声问他，“听说你们院有一个叫谢灵的老师扇了副校长一巴掌？”

当时有两个传言，一个是没有打，另一个是想打但没打到，谢灵总是很诚实地说，打了，真打了。她出名了，学校的面子挂不住，她被处行政记大过处分。

让她没想到的是，出名之后，许多的匿名或者实名举报信，纷纷从校内寄到了她的邮箱，所有人都盼着她出头。

“他们可能觉得得罪一次和得罪两次是一样的。”谢灵说，其实她也这么想。

盛名之下，她开始给校领导写信，转述老师们反映的情况。信越写越多，领导不理睬，她也有了新的应对办法，将自己的信群发给她认识的所有厦大老师，邮箱限定一次只能群发一百封，她就发一百封。

但她也发现，虽然许多人撺掇自己发邮件，但收到群发邮件后，真正愿意回复和自己探讨一下的，并没有几个。

慢慢地，谢灵有了一个外号，没有领导的时候，同事们会叫她“谢书记”—民间纪委书记。

2011年，一封匿名邮件发到了谢灵的邮箱。当时，管理学院正在进行职称评定，其中一个副教授提交的论文，九篇中有六篇是会议文章，不符合规定，但偏偏最后就是这个老师评上了。公示期间，谢灵进行了举报，同样没有产生任何效果。

信心满满的刘明也是参加这次评定的教授，最终被否决，“甚至没人和我说是为什么”。当时只通知他，有一个领导投了反对票，他不知道是谁，也不知道为什么。

“谢灵曾让我也给校领导写信，但想想算了，没什么用的。”刘明说，她举报了不也没用吗？

铁骨铮铮混不了社会

拿着全院最低的工资，做一辈子的副教授。“在别人眼里，我是很失败的。”

但谢灵不这么想。

“我想让校领导知道，还有人对他不阿谀不奉承，就是为了公道。”

2012年，谢灵就厦大聘任制度存在的问题给校长朱崇实寄了一封信，但就是没有回应。

“我在信里，不用‘您’，只用‘你’，因为校长本身不尊重我。”

这封信源于两年前的续聘考核。当时，管理学院有三位老师因为科研成果不达标，被解除了聘任合同。其中两位都有超过二十五年的工龄，剩下一位是刚刚生产的产妇。除了后者等到哺乳期结束外，其他两人，在短短三个月内，都被学校除名。

这两个人，后来一个得了帕金森综合征，一个接到通知后嚎啕大哭，四年了，也没有再工作。

谢灵说自己很反感这种对老师弃之如敝履的行为，“就算你觉得没用，也可以人性化一点啊”。

曲江（化名）就是那个得了帕金森综合征的老师。后来，他将厦大告上法庭，按照国家规定，对于工龄超过二十五年的职工，在竞争上岗中没有被聘用，不得被解除与单位的人事关系。厦大败诉，但之后，学校拒绝支付诉讼期间理应发给老师的津贴。

“在这种官本位的体制下，老师没有尊严可言。”不敢得罪领导，因为生杀大权都掌握在后者手中，而和领导搞好关系，则好处多多。谢灵称，一些老师见到领导，就要变得弱智许多；女老师见到领导，则一下子变成少女，撒娇取巧。

这也就是为何许多老师都对当官趋之若鹜，有人曾告诉她，学校里一个处级岗位，就有四十多个教授激烈争夺。

而她自己，则拿着全院最低的工资，做一辈子的副教授。“在别人眼里，我是很失败的。”但她称自己不觉得，尽管会流露愤懑的情绪，“如果我要赚钱，校外的机会很多，我也不想评正教授”。

在长期的“斗争”中，谢灵也试图将自己的价值观留给学生。

在管理学院的课堂上，有些老师会炫耀自己给大老板讲过课，一堂课多少钱。谢灵则会告诉学生们自己在学校做过的事，包括检举陈汉文，帮助曲江打官司等等。有时，这样的转换显得有些刻意。一个学生回忆说，在讲完专业课后，往往不知怎么就引述到憎恶特权上来。

“她真的是一个正直的人，在默默地与那些本不该出现在校园中的现象和势力斗争。”木林（化名）说，学生们有事了一定会去找她帮忙，比如院系强制要求学生参加活动，他们就会请谢老师帮助学生争取自由。

但也有学生颇有微词，觉得这是一种特殊的炫耀，有的觉得这占用了课堂时间。一个会计系的学长则告诫他的学弟，“这个社会又不是铁骨铮铮就能混下来的”。

人心比万物都诡诈

举报者开始抱怨她是小资产阶级知识分子，斗争性不彻底。

2014年7月7日，谢灵和丈夫拍完了结婚二十五周年的纪念照。距离上次在网上发公开信，已经过了一年多。生活平静，直到第二天，同事告诉她，你火了。

那封写于一年多前的信，不知为何被翻了出来，放到网上。被公开指责的校长勃然大怒，不仅说她撒谎，还表示对她学术不端的调查早已开始。

突然躺枪的状态下，她不得不匆忙开始“斗争”。后来，许多朋友帮她分析，是不是有人想搞倒校长，利用了她而已。她承认这种可能性，因为已经有数封匿名的邮件或者微信发来，邀请她一同加入搞倒校长的行列。

甚至还有人告诉她，自己知道校长会在哪个地方哪个时间出现，她可以去揍他。谢灵能判断出，这不是一个玩笑，这个匿名人真的这么希望。

而那次掌掴副校长之后，也有意犹未尽者告诉她应该左右开弓。

2013年7月，一封匿名邮件让谢灵知道了副校长吴世农因为婚外情，被老婆泼了浓硫酸，送进医院。后来证实用的是洁厕精。

在谢灵收到的举报中，这一类的匿名信总是最多的。领导和下属开房，老师引诱学生，如同最近曝光的历史系教授诱奸女学生，各种桃色新闻，谢灵说自己早已接到过许多材料。

这让她愤怒，也让她心生惶恐，被举报者的罪恶让她瞠目结舌，举报人的恨意也让她大吃一惊，“都是为了搞臭、搞倒谁”。一次，为了一剑封喉，举报人甚至搞到了对方将开房算入科研经费的发票存根。

举报者催促谢灵赶快出手，她则犹豫再三。一个原因是，如果自己站出来举报了，他们会愿意出庭作证吗？匿名的就不说了，即使实名的，举报之前也会千方百计提醒，千万不要透露自己的名字。但这些不敢公然得罪领导、同事的弱者，却有着最黑暗的情绪。这些匿名教师身上所体现的“弱者的恶”，让她心有余悸，“之前都是顺民，没有发泄的渠道，一有机会，顺民就变成暴民。这样很可怕”。

人和人之间的关系、学术、都被这个制度扭曲了。

现在，对于举报的内容，谢灵会进行区分，属于提意见这种“人民内部矛盾”的，她会去向领导提，据理力争。属于揭人隐私，想把谁搞倒拉下马的，她就不做。

举报者开始抱怨谢灵是小资产阶级知识分子，斗争性不彻底。

“我不是真的想要斗争。”谢灵说，她只是希望得到公正和正义，但得到的方法，不是要打倒谁，而是靠事实本身。

但这已经不可能。举报者将她视为了一面斗争的旗帜，反对者则将她看做敌人。一方推着她去斗争，一方则认为她总是在斗争。

“到最后，我肯定是两边不讨好的人。”她说。

她有些困惑地发现，双方的戾气，没办法化解。大量斗争词汇被使用到语言中，例如某某及其党羽，例如某某团伙等等。

而她的矛盾是，在不知不觉中，这戾气也属于她自己。在谢灵给领导的信中，同样使用着诸如“卑鄙无耻、黑帮小兄弟、迫害、黑材料”般的文革语言。

对此，谢灵感到无可奈何，“我是想温和的，但到写信这一步，已经没办法了，你不跟他凶，就觉得天下没人可以治他。”

“每个人都是有罪的。”后来，她只好通过信仰寻求解释，“《圣经》上不是说吗，人心比万物都诡诈。”

?

腾讯视频配发的华大厦门校区校门。

腾讯视频随即用卡通人物道歉。

厦门晚报讯（记者 李小庆 实习生纪燕静）华大校门再“躺枪”——在一起负面新闻视频中被当成厦门大学校门。

据华侨大学官方微博“华大微新闻”透露，7月14日，腾讯视频“新闻晚8点”第258期节目《叫兽太禽兽厦大博导被指诱奸女学生》中，配发的是华侨大学厦门校区的校门，这已经是华大校门第二次被当成厦大校门了。

此事首先被华大学生“凯旋在子夜-福州”（微博名）发现，这名同学昨日13:20在微博中说:“坑爹啊，厦大‘叫兽’搞女学生，凭什么上华大（厦门校区）的图，华大就该这样‘躺枪’吗？华大同学、校友们，贾校长，我们要团结起来，向厦大、向《同桌的你》、向腾讯编辑讨还公道！”

这则微博被网友纷纷转发，有华大校友直呼“欺人太甚”，有人指责“腾讯小编太不专业”。记者试图联系发微博的那名学生，对方并未回复。

华大厦门校区的王同学无奈地称，此前，电影《同桌的你》上映时，剧中华侨大学厦门校区大门上的“华侨大学”校名被剧组擅自改成“厦门大学”。学校这次“躺枪”，跟《同桌的你》剧组误导有关。

之后，此事引起华侨大学相关部门的注意，“华大微新闻”很快发布消息:事件发生后，华大校长贾益民指示学校有关部门与腾讯方面交涉。腾讯视频也很配合，目前腾讯方面已将相关视频撤下，并表示在接下来的节目中，将就此事件正式致歉。

昨晚腾讯“新闻晚8点”，一个卡通人物出现后开口道:“嗯，这里先认个错——258期2分20秒处，厦大博导诱奸女学生的视频，小编错将华侨大学厦门校区的大门当成了厦大校门，在这里我向华侨大学致以最诚挚的歉意。”记者尝试再次打开258期的视频，发现已经无法打开。

华大党委宣传部的相关人士说，此次校门风波，最早由学生发现并反映给校方，所幸处理及时，影响不大。

吴教授在讲课

网友曝光的床照

东南网7月17日讯（海峡导报记者 吕寒伟 梁静）关于厦门大学教授吴春明的举报，又有新动向。昨天，最早举报吴的“汀洋”称，有一名上个世纪90年代的女学生，也曾被吴诱奸。“睡过几个不知道”？

昨天，中央级媒体也介入对吴春明事件的报道。据《中国青年报》报道，有一位不愿透露姓名的厦大老师传言，在事发之后，厦大校方曾找到吴本人质问，而吴本人对“连睡几个都没搞清楚”。这使得外界对吴多了一个称呼“采花博导”。

对于连日来媒体的报道，昨天，吴春明仍然没有通过相关渠道对外做出回应。

时间追溯到十几年前

但是，举报人反映的“被诱奸者”人数，仍在增加。

早在7月12日导报记者采访时，就有厦大学生称，关于吴的传言，十几年前就已听闻。昨天，最早举报吴的“汀洋”介绍，有人私信告诉她，有一个上个世纪90年代的师姐，也曾被吴诱奸，好像留下了心理阴影，目前她正在跟这名师姐取得联系。

如果证实确有其事，那么关于吴的“故事”，或可追溯到十几年前。当时，吴春明已是厦大博导，资料显示，他于1995年成为厦大历史系选优副教授，2000年成为教授，2002年成为博士生导师。

网上至少4名受害人

截至目前，网络上出现、各种渠道能找到的相关女性，应可达到5人，其中称被诱奸的为4人。除“青春大篷车”外，几天来，“汀洋”已找到三名自称被诱奸的女学生，一个师妹、两个师姐。

导报记者通过多方证实，“汀洋”和“青春大篷车”是两个不同的人，“汀洋”人在厦门，而“青春大篷车”不在厦门。“汀洋”告诉导报记者，事发后，历史系所属的人文学院，已经找到她，相信校方纪委很快也会找她。