2009中国企业500强净利润首度超过美国企业500强的新闻，已有很多人在评说，一些问题仍然可以关注。

中国的500强，实际上是500大，国资委主任李荣融指出了这一点。“企业不仅要做大，更重要的是要做强，强而不大，没有足够的影响力，但不至于垮，大而不强，迟早要垮，垮的影响也会足够大。”他这话说的是“大不等于强”的道理，同时还指出“大并不一定都是好事”。“以大比强”经客观对比首先比出一个这样的“基本点”，但问题不仅到此为止。

其一，我们的大，非市场因素起了较为明显的作用，而对比参照的企业不是和我们同类的“国企”，他们是在市场上经过几十年、上百年的滚动发展才造就了今天的“强大”，其品牌与文化等“软资源”的价值，也是年利润等经营指标所无法反映的。

其二，我们的许多大企业，其实跟纳税人有很大的关系，国家财政给钱，政府“给政策”，都与此相关，然而，纳税人与国企的关系并不明显，民众并不会觉得国企的大跟自己有什么关系，在国外，国民可能会有分红，企业因为赢利的增加给政府的税收也会增加，政府税收增加，公共投入就更多，民众从中得到的好处也就更多，这二者有较为明显的区别。

中国500强用了约等于美国500强三分之一的营业收入，赚到的净利润却是美国500强的1.73倍。中美500强营业收入扯平的话，中方的销售净利润会是对方的5.2倍。换个具体的说法大概是这种情况：美国500强卖10块赚2块，而中国500强则是卖18块赚10块。

中国人民大学商学院杨杜教授认为，“我国大企业的红利，不少是资源红利、行业红利、人口红利、政策红利，是老天爷、老祖宗、老百姓给的红利，而较少是经营管理红利”。中国企业家联合会和中国企业家协会执行副会长、中国工程院院士王基铭提醒，“相比之下，美国企业500强、世界企业500强受到的(金融危机的)冲击要明显大于中国企业500强，但是，这并不能说明中国企业500强的综合竞争力有了实质性的提高，而是中国企业的政策环境、国内市场环境比较好”。我看，这两位专家说的靠谱。

“中国企业的政策环境、国内市场环境比较好”，好在哪里呢？比较优势主要在于国民有着极强的承受力，换句话说，也是不得不承受。“你们全家都买了中石油，还买了中石化！”这是股市与市井中诅咒、侮辱他人的话，不是很客观，但至少显示国民对于这些盘踞在各种榜单之首的巨擘企业的心态，大企业成了“直观教具”，教人顿悟“大不是强”和“暴利不等于绩优”的事理，为什么会怎样，这是始料未及，还是早已注定？

比较赚钱行业、企业之序列及“组合结构”，基本上能够预测中国企业的潜力与前景。500强是一个特大利好消息，但同时还有创新型民企和能够提供大量就业机会的中小企业步履维艰，它们不是一个重量级，近乎天然的差别决定了我们对市场总有很多的遗憾。发布“ 利好消息”，却也不得不遭遇很多的疑惑，这是注定了的。“我看到这则消息感到自己被剥削了”，“只要继续这样下去，保持高电价、高房价、高油价、高通讯费，中国500强将提前进入共产主义”，网言虽是气话，但道理却不肤浅。