目前，河南全省生猪“瘦肉精”排查工作已基本完成，共抽检存栏生猪31万头，确认“瘦肉精”阳性生猪134头，检出率为0.04%。农业部发布消息称，河南“瘦肉精”事件属于个案。（3月30日《新京报》）

检出率0.04%，也即万分之四，如果这是真的，我们应该兴高采烈地表示庆贺——瘦肉精事件原来是虚惊一场，“加精”的生猪仅是微乎其微的个案，“当前中国生猪产品总体上是安全的”。

不过，回顾一下央视有关“瘦肉精”的3·15节目，央视采访披露的情况与上述数字实在是出入太大，好像不是在谈论同一件事。

央视记者随机在屠宰场、养猪场、运猪车上，发现了成百上千头加精猪，河南当地监管部门全省排查的结果却是，“确认‘瘦肉精’生猪134头”。这样说来，央视记者的“运气”实在是太好了，有“反复中头彩”般的超级运气，总共134头的加精猪、万分之四的概率，全被记者撞见了。

据报道，134头“瘦肉精”生猪是这样被排查出来的，“在全省150543个50头以上规模养殖场中，确认阳性126头，涉及养殖场60个；在全省生猪散养户中，确认阳性8头，涉及养殖户7个”。

这意味着，在被查出瘦肉精的规模养殖场中，平均一个养殖场的加精生猪只有两头。既然是“50头以上规模养殖场”，何以单单只有两头是加精生猪，规模养殖难道不是统一投放饲料喂养吗？莫非那两头加精生猪，吃的都是“小灶”？

从“瘦肉精”制造贩卖的角度看，区区134头生猪，总共才需求多少瘦肉精？制造贩卖瘦肉精的产业链又是如何形成的呢？难道134头加精生猪、0.04%的加精概率，就足以“养活”这些窝点和网络？

有关部门想急于证明“瘦肉精”事件“属于个案”，表达“一直高度重视‘瘦肉精’监管”的迫切心情，我们当然可以理解，但也应该拿出更合理、更靠谱的证据，不然既损害食品安全原本就不太高的公信力，更损害相关部门自身的社会公信力。