南京率先要求对进行婚前房屋产权证加名的房产所有人征收契税。南京表示，婚姻法新解释政策出台后引发对于婚前房屋产权确认的高潮。具体征收办法按房屋所有权添加人的实际占有比例，折合成合理市场价，按照赠予类别征收3%的契税。市民戏称此举是税务部门趁火打劫。（8月24日《扬子晚报》）

婚姻法新解的蝴蝶效应真不小，连税务部门也要出来分一杯粥了。南京率先“加名征税”，消息刚出，愤怒者、愕然者、谩骂者、无奈者……众生图应有尽有，对这“加名征税”之事，来得太猝不及防，以至于谁都没有心理准备，最后“群起而攻之”自在情理之中。征税可以，但最起码，要征得明明白白，清清楚楚，可如今，却正好反了这样的大忌。 “加名征税”引发极大争议，真正原因何在呢？

首先，自然是没有听证。征税不听证，便是对民意的不尊重、对民众的无视。在公民意识攀升的当下，这样的举措，与自掘坟墓并无二样。连纳税人最起码的权益都不尊重与呵护，谁还愿意配合你的征税行为呢？众所周知，尊重民意不是口头上说说而已，必须付诸行动，要说到做到，不然，则是欺骗。政府部门的欺骗，只会让其公信力受损，得不偿失。

其次，家长制作风让人难受。对“加名征税”没有正式通知也没有实施细则的问题，契税征收窗口的工作人员仅是口头告知咨询的市民：接到领导电话了，8月23日起开征！这意味着，征税就是领导张口一说，下面便开始执行，这说明，在内部都没有讨论，更遑论和广大市民坐下来谈谈了。如此“家长制作风”，在法制社会显然是行不通的，得到的，也必然不是尊重，而是舆论一窝蜂的倒逼，你说了就算，不给个合理解释恐怕不行。

再者，便是缺少必要的公平。你说，“加名征税”也就罢了，前提是全国人民都如此，可如今问题的关键是，只有南京征收，其它地方毫无动静，这对南京人而言，有点吃了哑巴亏的意思，这是谁都不愿看到的情况。凭啥全国人民都不用“加名征税”，唯独南京市民需要？这公平公正又如何体现呢？失却这样的前提，“加名征税”能不引发质疑，那才叫一个奇迹。

最后，则是制度设计本身便有问题。从法理上来说，人家税务部门的振振有词，要拿证据，人家也是一套一套的，吊诡的是，既然有法可依，为何全国人民都不依靠？为何南京之前也不依法办事现在突然就依法办事，是不是因为婚姻法的新解有产权归属，税务部门突然感觉到赚钱的“大好时机”到来？于是，死的法律都变活了。如果法律的随意性如此之大，还遑论啥公信力，这样的制度设计，难道没有问题么？难道就没有人监管么？

南京加名征税引发极大争议，再次警示我们，任何决策的出台，任何政策的实施，都需要一个合理合法的程序正义，罔顾现实渊源，一味地“想当然”，只会让自己更加难堪。加名要不要征税，领导说了不算，法律法规说了才算，而这法律法规的实施，前提条件是，充分尊重民意。如今，亟需来自国家税务部门的更权威的解释，给公众一个明明白白的真相。