1月8日，一张名为“温岭大小领导骑自行车体察民情9辆警车鸣笛开道”的照片在网络空间热传，照片里几辆摩托警车开道，后面跟着一些戴帽子骑自行车的人，旁边还有记者在摄像。温岭回应称，当天是举办公共自行车的启动仪式，绝非领导作秀，只是为了交通畅通。（1月10日《华西都市报》）

按理说，“大小领导体察民情”，民众应欢呼叫好才对，但质疑声却最明显，这仅仅是由于“警车开道”吗？客观球探体育比分：可以发现，民众的怀疑是惯性的，其后隐藏着深刻的不信任情绪，而这种惯性怀疑几乎成了一种集体无意识。

“骑车体察民情”的要害在哪里？无论是网友的声音，还是当地的报道，在笔者看来，都恰恰忽视了“民情”，相反，都把关注点放在了领导身上，这在当下话语环境中或无不妥，但在社会中存在“两个舆论场”的现实中，仅仅关注领导甚至忽视了事情本身意义的吊诡，必然在“网络舆论场”出现非议，而这种非议在相当程度上折射着民众对一些权力失范的不满。对此，权力者怎能不反思？

换句话说，这是“网络舆论场”在给权力者上课。能否改变权力者的形象，取决于权力者以怎样的姿态对待网络舆论，单一地否定或者熟视无睹，都不是权力者“恢复名誉”的上策，也不可能达到自证清白的效果。

一是权力者应审慎对待公共意志，而不能用权力者偏好来作为取舍的标准。“体察民情”当然没有错，但“警车开道斥行人”显然背离了公众意志。二是老百姓习惯性质疑乃至成为“老不信”，决不是公众单方面的事情，作为权力者理应站在对民众负责而不是“对上负责”的立场上对待之。

权力领衔下的“公共自行车启动仪式”，在笔者看来，无论出于什么样的名义，都无法躲避公众的异样眼光审视。当以“体察民情”出现的活动成了官威和“排场”的符号载体，民众必然是质疑而非接受。“骑车体察民情警车鸣笛开道”的价值困境也正在这里。“骑车体察民情”：“民情”何以质疑而非叫好？但愿权力者能反思之、直面之。