据2012年5月3日《中国青年报》报道，近日，在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上，厦门大学教授易中天认为，教授必须要有底线，讲职业道德。他解释：“公德不能不管，私德可以不问，但是要有底线：你一个教授和学生争女朋友，不可以吧？你在课堂上骂学生王八蛋，不可以吧？这就是底线。”

易中天先生倡导“教授必须要有底线，讲职业道德”，这是值得高度肯定的。然而，笔者罗竖一认为，易中天先生将教授不跟学生争女朋友定为“底线”，则是矫枉过正。

诚然，在当今的中国大学校园，跟学生争女朋友的教授比比皆是。尽管其往往失去了年龄的优势，然常常在财力、住房、地位和学识等方面更容易让女生动心，加之教授一般都是情场老手，所以，在跟教授争女朋友的战争中，不少男生都会纷纷败下阵来，而任由教授“抱得美人归”。

站在男生的立场，教授之胜出意味着大学校园“女朋友”资源的减少。然对女生而言，有时则是终身幸福的开始。譬如，当年如果许广平同学被男生争走，并没有投入她老师鲁迅先生的怀抱，那么，中国文学史可能会多一些缺憾，而鲁迅和许广平可能也不会拥有那么多的人生快慰。

人所共知，像鲁迅和许广平这样的师生恋，其实并不罕见，而恩爱到终老者也十分常见。

实话实说，如今大学校园的师生恋中，不乏“白天教授，晚上禽兽”之闹剧，也不缺教授和女生都是“过家家”之爱情游戏。对此，一个真正对自己、对他人负责任的人，都应该坚决杜绝。

然而，现在中国大学校园也有修成正果的师生恋。

何况，通常情况下，大多数的校园爱情故事都是发生在同龄的男女同学之间。另外，以“底线”和“职业道德”的名义，剥夺大学教授追求爱情的权力，其实也是一种强权和不公平。

总而言之，笔者罗竖一认为大学教授可以跟学生争女朋友，但不能抱着“过家家”的心态玩弄女生，而应该持有比男生更为负责的态度对待师生恋。不然，那就不仅仅是“底线”和“职业道德”问题，而且还涉嫌违法的问题。

不过，笔者罗竖一建议在校的女生，通常情况下不要跟教授发生恋情，因为师生恋成功的可能性往往不大，而情感受伤最重的几乎都是女生，且有的阴影一生都难以抹去；同时，也希望大学教授尽量把有些谈情说爱的机会留给男生，而尽可能地多跟其同龄女性多接触、多“过电”。另外，还希望男生尽力提升自身的魅力，以获得更多均等的爱恋机会。