16日，备受瞩目的e通卡押金案首度开庭。在法庭上，易通卡公司回应说，押金利息归债权人所有，不能退还给消费者。而交了押金后，又要求退还押金，甚至要求支付利息，属于“霸王行径”。另外，易通卡公司还指出：“原告恶意诉讼，企图侵害易通卡公司合法权益，制造国有资产流失的隐患，必将得到道义和良知的谴责！”（海峡导报6月17日第A19版）

“霸王行径”、“恶意诉讼”、“道义和良知的谴责”……这样一顶顶大帽子压下来，不仅刘育能很受伤，本来在这件事儿上就对易卡通公司颇有微词的市民也有点儿听不下去，我们也会产生和刘育能一样的不满：维护自己的合法权益怎么就成了“霸王行径”？伸张自己的知情权怎么就成了“恶意诉讼”？为消费者讨说法，怎么会受到良知的谴责？

说实话，在市民眼里，这样乱扣帽子的行为才称得上是“霸王行径”，毕竟，有理不在声高，如果易通卡公司觉得刘育能的诉讼请求不合法，你尽可以拿出自己的证据把他驳得体无完肤，而不是给人家罗织罪名。这样乱扣帽子不可能成为支持自己的反驳的理由，相反，倒让市民心里更加犯嘀咕，你这到底是为了表现自己一贯的强势还是不经意间地流露出了面对舆论与民意的双重压力时的心虚？

案件已经进入司法程序，大家可以抑制住 “吐槽”的冲动耐心地等待判决结果，但这并不妨碍我们继续通过易卡通公司的言论揣测其对市民权利的态度。很显然，易通卡公司的“霸王行径”论有点儿刺耳甚至是给人一种无理蛮缠的感觉，让市民的心理上无法接受，大家更有理由担心：如果这就是易通卡公司内心的真实表白，那么就算是刘育能赢了官司消费者的权利能得到百分之百的尊重吗？易通卡公司对于市民知情权的态度是能通过一场官司就得到根本性转变的吗？或许，这才是大家真正的忧虑所在。

相关新闻：e通卡成本最高15元/张 持卡人却要付30元押金

本网热词：易通卡 被告