“毕业后死都不下基层！”厦大经济学院一位女生，本月初在南平市政和县调研后，埋怨吃住条件不好，发出这样的“考察收获”。这条主题为“厦大女调研，政和数落吃住”的微博，引起了很大争议，7日所有微博内容被删除。晚上11点多，当事人在微博上道歉。

尽管有导报记者调查发现，发帖者的身份并不是像某些媒体所称的女博士，而是厦门大学经济学院的女硕士，但是，由博士变成硕士并没有降低网友们围观吐槽的热情。在网友们心中，女博士也好，女硕士也罢，都是高学历人才，她们应该展现出与其受教育水平相匹配的道德水准，起码也不要表现得如此娇生惯养贪图享受。

的确，站在道德的角度，我们很容易对女研究生进行居高临下的批判。毕竟，网友并没有刻以女硕士多么过分的道德义务，大家并没有要求女硕士一定要被基层的艰苦条件所触动，从而毅然扎根基层谱写一曲感天动地的奉献之歌，大家自认为对女研究生的要求并不高，这或许也可以成为我们如此有底气大声指责她的理由。

可问题是，就算是女硕士发表的言论再刺耳，我们再不愿意听，能把原因都归结到她自己身上吗？“可怜夜半织围脖，不问调研问吃住”，这样荒唐举动的出现，到底是女硕士个人的认识有偏差还是此次调研活动根本就没有给她制造一种强烈的责任意识？在高校学生实践走过场已经不是什么新闻的时候，这个问题的答案恐怕不会让我们感到乐观。

正因为如此，虽然面对网友的批评，女硕士已经在微博上为自己的“不成熟”诚恳地道了歉，网友们却并没有获得一种胜利的喜悦，因为现在的问题已经不是对“不成熟”的女硕士个人品格的追问，而是上升为对调研活动的审视，是对这样调研成员把吃住看得比调研成果更值得关注的调研活动是不是名副其实、是不是劳民伤财的追问。很显然，后者更能引起民众的围观欲望。

在我们对女硕士个人进行道德审判的时候，不应该忽视她政和县之行的目的，其实，我们更想问问，女硕士也好，女硕士所在的调研团队也好，会以同样尖锐的语气、尖锐的方式指出政和县生态和经济发展中存在的问题，交上一份合格的调研答卷吗？

如果真能做到这一点，就算是有个别杂音，这次调研活动也算是不虚此行了，怕就怕的是，各方都很有默契地把调研当成了一次免费的公款旅游，从一开始注意力就没放在调研成果上，而是放在衣食住行上，所以才会引得女硕士牢骚满腹“不问调研问吃住”，如果真是这样的话，舆论的板子就不能仅仅往女硕士身上招呼了，组织者厦门大学和摆出一副“好心却被当成驴肝肺”的委屈模样的政和县谁也跑不了。