11月4日，中国社会科学院、中国气象局联合发布的《气候变化绿皮书：应对气候变化报告（2013）》（以下简称“绿皮书”）指出，近50年来中国雾霾天气总体呈增加趋势。该报告还指出，雾霾天气现象会给气候、环境、健康、经济等方面造成显著的负面影响，如提高死亡率、使慢性病加剧、使呼吸系统及心脏系统疾病恶化、改变肺功能及结构、影响生殖能力、改变人体的免疫结构等。

雾霾有害，早有公论；谈“雾霾”色变，也绝非危言耸听。至于雾霾之害有多大？对公共生活又有多大影响？之前一直未有定论。如今，来自中科院、中国气象局的“绿皮书”显示，危害之大令人毛骨悚然，如提高死亡率、影响生殖能力等。公众或许猜到了雾霾的危害很大，但没想到其不仅危及健康，更是波及人的生命，这不得不引起重视。

之前，有国外调查显示，雾霾致中国北方居民减寿5.5年，一时引起舆论哗然。不过，环保部立马安抚人心，对其作出否认——（雾霾）对寿命的影响，目前还没有充分证据，国际上对该数值的算法亦存在较大争议。虽说是“否认”，但其实并没有彻底“否认”，只是打了一个哑谜。而此次中科院和中国气象局的绿皮书也表示，雾霾的确会提高死亡率。鉴于此，公众大抵可以猜到，雾霾对生命的影响的确是存在的，差别在于减寿多少年还没有权威结论。其实这样更让公众忧虑与恐慌，因为雾霾的危害，还存在极大的变数。

从这个角度来说，我们对“雾霾影响生殖”之说便不能仅当雷语听。不可否认，当前的大环境下，一些专家为了利益出卖了言论，一些调查报告也为了利益出现偏差，这让各类专家和各种调查报告的公信力大打折扣。于是这“雾霾影响生殖”的报告一出来，一些网友还是当成笑话看。网友的态度或许没那么重要，但官方的行动就很重要了。不过最近关于雾霾的新闻，仍让我们担忧。比如南京遭遇雾霾锁城，南京市环保局称“专家不上班，因此无人回答雾霾问题”。这则新闻暴露出一个问题：对雾霾，我们不仅没有足够的重视，也没有足够的行动。毕竟，雾霾不会等专家上班再来，要还城市清新的空气，仍需要治理部门的努力与作为。

在治理雾霾一事上，公众是很无力的，只有监管部门的作为，才能从源头上治理。可惜的是，哪怕不少地方都将环境问题列入官员考核的一票否决制，但只要牵涉到招商引资、龙头企业，监管部门就软下去了，而这些龙头企业，不少又成为污染大户，为大气污染添砖加瓦。中国工程院院士钟南山曾表示，大气污染跟整个环境密切相关，比非典可怕得多，必须想尽办法改变环境。诚如斯言，那对“雾霾影响生殖”的报告，便不能仅当笑话看、仅当雷语听，而应建立跨地区联防联控机制、打破地方利益壁垒，真正去治理雾霾。

龙敏飞（重庆　职员）