群众发现大坝的质量问题，多次反映却无人理睬。工程原计划投资900万，最后缩水成100余万。事后项目负责人获刑，但县领导无人担责。凡此种种，值得深思。

应该说，这是一条旧闻。但也正因为岁月拉开了距离，使我们可以平心静气来思考其中的问题。

发生在2010年8月的舟曲泥石流，夺去了1700多条生命。这固然是天灾，但现在看来，也有人祸的影子。此前已修成的4道大坝，不但没能分解泥石流的冲击力，反而带来更大的灾难。原因就在于大坝质量不过关，修成了豆腐渣。如果大坝强有力，虽不能完全避免泥石流的祸害，但必定能在很大程度上减弱。

应当说，修大坝的决策是具有前瞻性的。遗憾的是，实施这一决策，却走样变形。京华时报记者的采访，还原了其建成前后的种种问题。大坝内部填的是沙砾残体，徒手即可抽石。群众发现大坝的质量问题，多次反映却无人理睬。工程原计划投资900万，最后缩水成100余万。事后项目负责人获刑，但县领导无人担责。凡此种种，值得深思。

尽管泥石流后，又新修了大坝，事情也过去了几年，但显然，背后的问题并没有受到真正重视和解决。也许，再来一次泥石流，这新修大坝不会犯下同样的错误。但是，如果不正视那4道豆腐渣大坝背后的问题实质，其深刻教训不能为当地和其他地方、领域所汲取，就必定会以另一种形态重演。

问题的实质是什么？就在于工程质量的建设方、施工方、监理方，以及最后的验收，几道程序和制度都形同虚设，让这样一个豆腐渣工程轻易过关。他们为什么不履行责任？我们又该如何防范豆腐渣工程再出现？

在一些地方的工程建设中，也会出现投资缩水的情况。从900万缩成100余万之类的事情，并非仅舟曲这一特例。为什么缩水？这个原因值得深究。事实上，要保证质量，资金充足是前提。资金的缩水，必然导致施工的缺斤短两、掺假兑水。正所谓一分钱一分货，一块钱要干成十块钱的事，这在实践中决不可能。资金不足又要求高质量，恐怕监督起来也会底气不足。

任何一个豆腐渣工程的背后，都有腐败的魅影出没。

在不少工程中，一些款项之所以缩水，就在于有的层层转包，有的层层扒皮。落到最后实际干活的人手里，要保质保量恐怕就得倒贴。一些工程之所以监理、验收都形同虚设，就在于吃人嘴短、拿人手软。宁波奉化的楼碎碎，建成仅20年就粉碎性坍塌，内在腐败肌理应无二致。

舟曲泥石流，是全国人民的心头之痛。人们以“甘之南，国有殇”来描述13亿人的伤绪。尽管已过去数年，但其影响仍然在国民心中挥之难去。今天，在这个豆腐渣工程问题公之于众的时候，当地有关部门只有正视问题实质，总结经验教训，方能不负亿万民众的关切与期待，也才是负责任的态度。

本报特约评论员 韦应成