据2012年5月30日中国网报道，各地政府楼市微调政策不断出台，而在近40个微调城市中，运用公积金这一信贷手段的城市超过10个。

实话实说，上述城市出台的“救市”之微调政策，确实跟限购等房地产宏观调控举措没有发生直接的冲突，而可以搬出各种各样的所谓理由，且不乏房地产开发商及其商用专家和高层官员等群体的鼎力支持。然“救市”之客观效果就是“维系高房价”——确保房地产开发商等既得利益者和地方政府的利益。

但是，中央对房地产进行宏观调控的核心和目的是“促进房价合理回归”，即让房价回落到民众可以普遍接受的合理价位。对此，众多地方政府及其有关领导人，喊在嘴上，写在文件上，挂在媒体上，甚至还会落实在行动上。

然而，近40个城市关上了“限购”这扇窗，却打开了“助购”那扇门。这事实上就是“阳奉阴违”，就是“上有政策，下有对策”。

何况中国现状，诚如温家宝总理在2012年3月14日面对中外记者时所讲，“房价还远远没有回到合理价位”。在此背景下，近40个城市变着法儿地打开“助购”那扇门，客观上不仅是对抗中央的“促进房价合理回归”之指令，而会引起房价的报复性反弹。